Ces derniers jours, le président Enrique Peña Nieto a inauguré, à Azcapotzalco, le Centre d’Innovation et de Développement de la principale entreprise de sodas du pays. Lors de son discours, il a déclaré textuellement : « Je suis un consommateur de vos produits, un consommateur quotidien. Je peux vous dire que le président de la République boit du Coca-Cola tous les jours... Coca-Cola Light ! J’espère que cela sera une bonne publicité pour vos produits... ou peut-être pas, je ne sais plus... »
La pluie de réactions indignées ne s’est pas fait attendre. Dans un pays comme le Mexique, où les taux de diabète et d’obésité sont élevés, le sujet de la consommation de soda est indéniablement sensible, surtout lorsque l’administration du président Peña instaure une taxe sur les sodas pour en décourager la consommation ; la question prend alors des accents schizophréniques : faut-il faire de la bonne publicité ou décourager la consommation ?
À l’ère des réseaux sociaux et avec un personnage aussi médiatique, nous devenons tous des politologues indignés. La majorité s’indigne de voir le président promouvoir la consommation de soda dans un pays si touché par les maladies chroniques dégénératives. En mettant de côté le débat sur le fait que le soda soit « bon » ou « mauvais » (nous avons tendance à tout classer en bon ou mauvais, sans nuances ni contexte), ce qui m’inquiète dans les critiques, c’est le facteur réductionniste cause-effet attribué au soda. Que le président dise qu’il consomme du soda ne pousse pas les Mexicains à vouloir en boire pour lui ressembler. Si la déclaration du président sur sa consommation dénote une collusion avec les grandes entreprises de sodas, alors nous avons un problème. On ne peut pas plaire à la fois à Dieu et au diable. Devrait-on rejeter tout investissement dans le pays en fonction du produit fabriqué ? Nous ne pouvons pas avoir une vision aussi manichéenne du problème.
Évidemment, la consommation de soda n’est pas la cause principale de l’incidence de l’obésité et du diabète. Il faut commencer à préparer les nouvelles générations à adopter des modes de vie sains. Il semblerait que la consommation de soda soit devenue un sujet moraliste. Quand on accusait le président Calderón d’alcoolisme, les groupes des Alcooliques Anonymes ne sont pas sortis pour s’indigner de la promotion de l’alcool. Quand le président Fox a avoué consommer du Prozac — là, beaucoup de choses sont devenues claires —, les groupes New Age opposés à la médecine psychiatrique ne sont pas sortis pour dire que le président promouvait des substances nocives. Barack Obama se laisse photographier dans des fast-foods, des diners et des stands de rue, dans le pays où l’obésité est la plus répandue au monde, tandis que Michelle fait campagne contre l’obésité. Clinton ne cachait pas son goût pour les hamburgers, ni Bush pour les couennes de porc frites avec sauce Tabasco, tous des aliments presque « démoniaques » pour les bonnes consciences de la santé.
Ce qui inquiète dans la déclaration, c’est le ton de doute sur la bonne publicité. On dirait que le pauvre Enrique, pensant à ses détracteurs, a voulu souligner le côté « light » de son Coca qui ne fait pas grossir, mais il n’a pas réalisé que l’incertitude chez un président en dit plus que son soda. On a rappelé directement au président, à plusieurs reprises, que ses niveaux de popularité sont historiquement les plus bas. Pour remonter, il lui faudra plus qu’une bonne publicité et une stratégie de relations publiques. Il faut une véritable volonté de corriger le cap, ce qui, à ce stade, paraît déjà très compliqué. Nous aimons tous critiquer. Interrogeons donc les véritables points de crise du mandat : les disparitions, les grands cas de corruption, la violence, l’impunité, le népotisme, l’inefficacité, le manque de négociation et de vision. Si ce qui nous préoccupe est la santé publique, alors demandons-nous ce qui a été fait pour améliorer le mode de vie global de la population, et non ce que boit le président, sous peine de devenir des puritains préoccupés uniquement par l’apparence.
@Lillie_ML
Publié à l’origine dans El Economista
#soda #Politiquepublique #messages #nutrition
— Cet article a été publié à l'origine en espagnol par Liliana Martínez Lomelí. Traduction générée par IA à partir du texte original.