Les catastrophes naturelles nous obligent à repenser les stratégies de développement en matière de sécurité alimentaire.
Les conséquences du séisme au Mexique, du passage des ouragans Irma et Katia, et l'arrivée imminente de José nous poussent à réfléchir sur les conditions d'inégalité qui, sans doute, sont vécues lors des catastrophes.
La sécurité alimentaire est un thème récurrent dans les conséquences que ces catastrophes naturelles laissent derrière elles. Cependant, tout le monde ne la vit pas de la même manière. Il est évident que ceux qui sont vulnérables au quotidien restent les plus vulnérables en situation de catastrophe. Les personnes qui, même sans ouragan ni séisme, n'ont pas la garantie d'avoir de quoi manger chaque jour. Le passage d'un ouragan compromet non seulement l'approvisionnement en aliments de consommation immédiate, mais aussi la production alimentaire à long terme en raison de l'inondation des cultures et du bétail. Dans les zones les plus touchées par le séisme au Mexique, les voies d'accès sont déjà compliquées en temps normal ; en période de catastrophe, l'arrivée de l'aide alimentaire devient encore plus difficile. De nombreuses familles ont perdu tout leur patrimoine de vie. Comme cela se produit partout dans le monde, ceux qui étaient en situation de plus grande vulnérabilité sont ceux qui ont tout perdu.
Aujourd'hui, beaucoup de familles ne savent pas comment reconstruire tout ce qu'elles ont perdu, et encore moins si elles pourront manger aujourd'hui. Certains diront qu'on ne peut pas prévenir les séismes. Ce qui peut être évité, cependant, c'est que les politiques de développement social s'attaquent réellement aux conditions qui rendent les personnes plus vulnérables. Le développement social ne consiste pas à distribuer des colis alimentaires en temps normal. En période de crise, ces colis deviennent indispensables. Mais dans les zones sujettes aux catastrophes naturelles (dans notre pays, pratiquement tout le territoire national), les mesures de résilience face aux catastrophes devraient faire partie intégrante des politiques de sécurité alimentaire. Il faudrait mieux orienter l'attention vers l'information et l'analyse des risques, la planification de l'utilisation des terres, l'amélioration des infrastructures et l'utilisation de mécanismes de transfert de risque. Distribuer des colis alimentaires comme stratégie de base en l'absence de catastrophe naturelle n'aide pas, messieurs.
Ce qui est vraiment honteux, c'est d'utiliser la tragédie des catastrophes naturelles comme plateforme de propagande politique, en profitant de la vulnérabilité des personnes touchées. Se prendre en photo en distribuant des aides à des familles affectées par l'absence de stratégies de développement social pour réduire les risques n'est pas un acte à applaudir, mais à condamner. En tant que citoyens responsables, et en tant qu'êtres humains dotés d'un peu d'humanité, montrons que l'altruisme et l'aide existent avec, malgré et sans la propagande politique bon marché de nos dirigeants. Si une boîte de thon ne fait pas une grande différence dans votre alimentation aujourd'hui, il y a quelqu'un à Oaxaca et au Chiapas pour qui cette boîte de thon représente son repas du jour. Alors, pourquoi ne pas la donner ?
#sécuritéalimentaire #sécurité #catastrophe #désastre #aidehumanitaire #politiquepublique
— Cet article a été publié à l'origine en espagnol par Liliana Martínez Lomelí. Traduction générée par IA à partir du texte original.