La fille du gouverneur de Nuevo León mange désormais des aliments solides. Si cela peut sembler anodin pour certains, pour d’autres, cela représente une question d’importance nationale. La façon dont Mariana Rodríguez et Samuel García nourrissent leur bébé attire l’attention, déclenche des débats et génère des critiques et des discussions, reflétant plusieurs aspects de la société liés non seulement à l’alimentation, mais aussi aux prototypes de maternité et de paternité avec lesquels la société s’identifie ou qu’elle rejette.
Le cas de Mariel avait déjà suscité une polémique lorsqu’elle était nouveau-née, car ses parents débutants avaient publié une photo où le père lui donnait une solution électrolytique. Cette image a provoqué des réactions chez les spécialistes de la nutrition pédiatrique et certains parents, qui ont souligné que le colostrum (le lait maternel des premiers jours) est essentiel pour les bébés et qu’il est déconseillé de leur donner des solutions électrolytiques.
Aujourd’hui, le bébé a atteint une étape importante de son développement en étant exposée pour la première fois à des aliments solides, l’un des événements les plus marquants dans l’histoire alimentaire d’une personne. Les critiques n’ont pas tardé, allant de l’âge de Mariel (5 mois) à la raison pour laquelle Mariana a osé lui donner un aliment solide comme l’avocat.
Tous ces aspects suscitent tant de polémique qu’ils nous amènent à nous interroger sur les raisons pour lesquelles l’alimentation d’un bébé peut générer des débats aussi passionnés. Des millions de mères et de pères dans le monde entier font face chaque jour à des dilemmes sur l’éducation, la nutrition, la santé et les soins des bébés. De l’allaitement maternel exclusif, à l’allaitement différé, à l’allaitement mixte et à l’alimentation au lait infantile ; des entraînements pour dormir dans un berceau au cododo nocturne, de l’éducation respectueuse à de nombreux autres sujets qui génèrent de l’anxiété chez de nombreux parents. Pourquoi, alors, si ce sont des situations auxquelles des milliers de personnes sont confrontées quotidiennement, accorde-t-on autant d’importance à ce que mange un bébé ? Certains diront que le pouvoir d’influence de Mariana peut faire d’elle une porte-parole de différentes causes et influencer d’autres mères à suivre ses pas dans divers domaines.
Mais au-delà de l’influence qu’elle pourrait exercer, il est certain que derrière tous ces sujets qui cherchent simplement la meilleure façon d’élever un enfant, se cachent nos attentes élevées envers une maternité et une paternité parfaites, où quelqu’un se sent « meilleure personne » pour avoir choisi telle ou telle méthode d’alimentation ou pour être surinformé sur toutes les options existantes. Les idées sur la maternité restent encore ancrées dans de nombreux aspects patriarcaux, où la qualité morale d’une femme est déterminée par la façon dont elle élève ses enfants. Comme les enfants n’expriment pas d’opinion publique, mais que ce sont les pairs qui observent, la mère sera toujours placée sous un examen public qui ne pardonne pas les informations subtiles ou complexes : dans ce domaine, la croyance populaire veut qu’il y ait toujours des absolus (par exemple, donner ou non à manger à un bébé avant six mois), sans nuances, sans tenir compte des individualités, et, de plus, tout le monde se croit porte-parole de la vérité et de la meilleure façon d’éduquer.
— Cet article a été publié à l'origine en espagnol par Liliana Martínez Lomelí. Traduction générée par IA à partir du texte original.
Lire dans El Economista →